Decisione n.GSP22147
Data: 2023-04-07
Documenti su cui si basa la decisione:
Rapporto Arbitrale del 07/04/2023 relativo all'incontro (22650) di Campionato Nazionale Maschile IHL disputatosi a Acinque Ice Arena (VA) il 06/04/2023 tra HCMV Varese Hockey (795) e SV Kaltern Caldaro rothoblaas (042).
Precedenti:
Sanzione inflitta:
per 1 giornate inflitte al giocatore
Francis Drolet per Drolet : dal rapporto arbitrale emerge che al minuto 59,59 il predetto giocatore colpiva, all’ altezza del centrocampo, con una ginocchiata un giocatore avversario, non in possesso del disco.
Il giocatore colpito si rialzava e si dirigeva nella panca dei giocatori.
L’autore della condotta fallosa veniva cosi punito con una penalità maggiore (5 minuti) più automatica penalità di partita di cattiva condotta ai sensi della regola 50.3 del Regolamento Ufficiale di Gioco.
Il direttore di gara fa presente che sul foglio di arbitraggio non è stata riportata, per errore, la penalità di 20 minuti.
Ciò premesso, in assenza di precedenti disciplinari specifici contestabili, si ritiene di potere contenere l’infliggenda sanzione disciplinare della
squalifica nel minimo edittale previsto di
1 (una) giornata di campionato. Motivazione:
Francis Drolet : dal rapporto arbitrale emerge che al minuto 59,59 il predetto giocatore colpiva, all’ altezza del centrocampo, con una ginocchiata un giocatore avversario, non in possesso del disco.
Il giocatore colpito si rialzava e si dirigeva nella panca dei giocatori.
L’autore della condotta fallosa veniva cosi punito con una penalità maggiore (5 minuti) più automatica penalità di partita di cattiva condotta ai sensi della regola 50.3 del Regolamento Ufficiale di Gioco.
Il direttore di gara fa presente che sul foglio di arbitraggio non è stata riportata, per errore, la penalità di 20 minuti.
Ciò premesso, in assenza di precedenti disciplinari specifici contestabili, si ritiene di potere contenere l’infliggenda sanzione disciplinare della
squalifica nel minimo edittale previsto di
1 (una) giornata di campionato.
Spese di procedura addebitate:
€ 200.00 () alla squadra HCMV Varese Hockey.
Il Giudice Sportivo
Franco
[
STAMPA PROVVEDIMENTO IN FORMATO PDF]
Decisione n.003
Data: 2023-04-10
Documenti su cui si basa la decisione:
Decisione Giudice Sportivo GSP22147, rapporto arbitrale, foglio partita
Precedenti:
Sanzione inflitta:
per 0 giornate inflitte al giocatore
Francis Drolet per Drolet considerato che, a norma di Regolamento, nel Foglio Partita Ufficiale devono essere riportate tutte le penalità inflitte ai giocatori nel corso della partita e che tale Foglio, compilato dal marcatore ufficiale, al termine della partita viene sottoposto all’arbitro per il controllo e che, dopo il benestare dell’arbitro, il Foglio viene portato alle squadre per la firma e nuovamente all’arbitro per la firma definitiva,
considerato che, nel caso in esame, nel Foglio Partita Ufficiale, è riportata unicamente una sanzione dei 5 minuti (penalità maggiore) a carico del giocatore Francis Drolet e che il Foglio è stato, con tale contenuto, sottoposto alla firma delle due squadre e dell’arbitro, che lo ha sottoscritto senza rilevare alcun errore o carenza,
considerato che l’istruttoria svolta da questa Corte, mediante assunzione di informazioni dall’Arbitro, dal marcatore ufficiale e dal Presidente del GAHG, ha confermato che, a seguito della comminazione della penalità maggiore a carico del giocatore Francis Drolet, non è stata segnalata da parte dell’Arbitro alcuna sanzione di penalità partita di cattiva condotta e che, solo in sede di rapporto all’organo di giustizia, l’Arbitro, avvedutosi di non aver applicato la sanzione automatica della penalità partita di cattiva condotta prevista dal Regolamento nella fattispecie (penalità maggiore per ginocchiata), ha ritenuto di sanare l’errore segnalando tale sanzione al GUS,
tutto ciò considerato, questa Corte ritiene che l’errore, riconosciuto dallo stesso Arbitro, non potesse essere sanato secondo le modalità irrituali seguite nel caso di specie, peraltro, essendo stato, in tal modo, leso il diritto di difesa della società ricorrente,
P.Q.M.
accoglie il ricorso e annulla la squalifica inflitta dal GUS a carico del giocatore Francis Drolet.
Ordina la restituzione della tassa federale versata.
Così deciso, in riunione svolta in video conferenza il 10 aprile 2023.
Motivazione:
Francis Drolet : dal rapporto arbitrale emerge che al minuto 59,59 il predetto giocatore colpiva, all’ altezza del centrocampo, con una ginocchiata un giocatore avversario, non in possesso del disco.
Il giocatore colpito si rialzava e si dirigeva nella panca dei giocatori.
L’autore della condotta fallosa veniva cosi punito con una penalità maggiore (5 minuti) più automatica penalità di partita di cattiva condotta ai sensi della regola 50.3 del Regolamento Ufficiale di Gioco.
Il direttore di gara fa presente che sul foglio di arbitraggio non è stata riportata, per errore, la penalità di 20 minuti.
Ciò premesso, in assenza di precedenti disciplinari specifici contestabili, si ritiene di potere contenere l’infliggenda sanzione disciplinare della
squalifica nel minimo edittale previsto di
1 (una) giornata di campionato.Francis Drolet considerato che, a norma di Regolamento, nel Foglio Partita Ufficiale devono essere riportate tutte le penalità inflitte ai giocatori nel corso della partita e che tale Foglio, compilato dal marcatore ufficiale, al termine della partita viene sottoposto all’arbitro per il controllo e che, dopo il benestare dell’arbitro, il Foglio viene portato alle squadre per la firma e nuovamente all’arbitro per la firma definitiva,
considerato che, nel caso in esame, nel Foglio Partita Ufficiale, è riportata unicamente una sanzione dei 5 minuti (penalità maggiore) a carico del giocatore Francis Drolet e che il Foglio è stato, con tale contenuto, sottoposto alla firma delle due squadre e dell’arbitro, che lo ha sottoscritto senza rilevare alcun errore o carenza,
considerato che l’istruttoria svolta da questa Corte, mediante assunzione di informazioni dall’Arbitro, dal marcatore ufficiale e dal Presidente del GAHG, ha confermato che, a seguito della comminazione della penalità maggiore a carico del giocatore Francis Drolet, non è stata segnalata da parte dell’Arbitro alcuna sanzione di penalità partita di cattiva condotta e che, solo in sede di rapporto all’organo di giustizia, l’Arbitro, avvedutosi di non aver applicato la sanzione automatica della penalità partita di cattiva condotta prevista dal Regolamento nella fattispecie (penalità maggiore per ginocchiata), ha ritenuto di sanare l’errore segnalando tale sanzione al GUS,
tutto ciò considerato, questa Corte ritiene che l’errore, riconosciuto dallo stesso Arbitro, non potesse essere sanato secondo le modalità irrituali seguite nel caso di specie, peraltro, essendo stato, in tal modo, leso il diritto di difesa della società ricorrente,
P.Q.M.
accoglie il ricorso e annulla la squalifica inflitta dal GUS a carico del giocatore Francis Drolet.
Ordina la restituzione della tassa federale versata.
Così deciso, in riunione svolta in video conferenza il 10 aprile 2023.
Spese di procedura addebitate:
Il Giudice Sportivo
Claudio
[
STAMPA PROVVEDIMENTO IN FORMATO PDF]
